案情简介

6月中下旬的一天下午，罗某接施工人员电话，得知其正在施工的勘探项目，钻孔时打到某公司地下管线上造成泄漏。罗某立即赶往事发现场处理，途中接到事发地公安民警电话让其到公安机关接受调查，罗某到达后就因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。

接受委托

罗某家属在委托我们之前，已经委托当地一位律师为罗某辩护。由于该案在当地造成的负面影响很大，当地律师对该案的辩护力度显得有点力不从心。罗某已被拘留超过半个月，案件没有丝毫进展。家属此时深感事情的严重性，于是决定重新委托律师，几经辗转，最终委托了我们担任罗某的辩护人。

根据家属以及施工技术负责人介绍的情况来看，指控罗某涉嫌重大责任事故罪主体存在问题，无罪的可能性比较大。对可能涉嫌的环境污染罪、工程重大安全事故罪等其他可能涉嫌罪名作了分析，觉得排除本罪再定他罪问题更多，但考虑到整个案件的大背景，并且人已经被拘留羁押，检察院提前介入，应急管理部门也在全力搜集固定证据，评估事故损失。综合分析后认为，罗某有可能随时被逮捕，并且越往后拖，这种风险越大。众所周知，刑事车轮启动后，要想停下来，必须越早越好。因此，本案一定要争取在侦查阶段解决“战斗”，这是家属所希望的，也是家属重新委托律师的根本目的和现实需求。

会见安抚

接受委托后，我们立即赶往陕北某县看守所进行了三次会见。好在疫情结束，可以面对面会见，罗某也感受到了我们的专业水平和敬业精神，将整个事情经过和盘托出，我们也了解清楚了案情细节，从罗某与我们交流的情况来看，即使当时还没有阅卷，我们也更加坚信了罗某无罪的可能。专业刑辩律师都知道，有时候即使当事人确实是无罪的，但是，一旦当事人因为某些原因违心地做了有罪供述，无罪辩护的难度会陡然增加，律师处理起来特别麻烦。好在罗某非常肯定地告诉我们，他从始至终均没有因为迫于压力而做过违背事实的有罪供述。

会见过程中，平时锦衣玉食的罗某回忆起在看守所二十几天的艰难时光，不禁几度哽咽、落泪，觉得事情闹得太大了，这个牢是坐定了。对此，我们不断给罗某阐述辩护思路和无罪辩点，强化和树立无罪的信心，并告知其享有的正当权利，鼓励其勇敢面对目前的困难，相信法律会给其清白，帮助其重拾对法律的信心。

多方沟通 无罪辩护

会见了解得再详细，毕竟只是一面之词。侦查阶段又不能阅卷，只能多跑办案机关，多跟办案人沟通。会见结束后，先跑应急管理局，运气不错，受到负责调查本案的副局长热情接待，了解到案件调查进展、初步损失评估以及相关领导的倾向性意见。综合各方情况后，再次完善辩护意见。

翌日，向办案警官提交了无罪辩护意见，并争取到向主管刑侦的副局长陈述意见的机会，重点阐述：罗某以案外其他有勘探资质的某公司名义中标并施工，该公司系案发项目合同施工主体，罗某只负责市场开发，不属于重大责任事故罪的犯罪主体，且是按照项目甲方提供线路图施工的，基于过失犯罪中信赖原则，罗某的行为与事故之间并无刑法上的直接因果关系，不构成重大责任事故罪。副局长很专业，很清楚案件情况，也很认可辩护意见，但囿于案件情况复杂及社会影响，表明了公安机关直接取保候审压力较大，建议我们在批捕环节再作努力。

在等待检察院批准逮捕环节，又对主办检察官办案思路、个人能力进行了分析研究，仔细研读了其办理的几个受表彰的典型案例和发表的论文，做到知彼知己，理清了交流思路，完善了应对方案，针对性地修改了不予逮捕申请。在罗某被拘留的第30天（最晚报捕时间），我们提前到达并守在检察院案管办，看着办案警官递交报捕材料，又跑到主办检察官门口，等待其阅卷结束。也许是被我们的真诚感动，检察官跟我们深入交流了近两个小时，就犯罪主体、社会危险性等逮捕审查要件逐一展开讨论。刚开始，他认为罗某构罪，应当逮捕，但耐心听过我们的意见后，改变了看法，表示个人认可我们的辩护意见，但又表示还需再研究请示。

柳暗花明

在罗某被拘留的第37天，检察院最终采纳了辩护意见，认定罗某不是本罪的犯罪主体，以证据不足，不予批准逮捕，公安机关决定对罗某取保候审，目前罗某已经重获自由，返回西安家中。

办案启示：刑辩律师应在困难和挑战中看到希望

刑事辩护是充满风险充满挑战又充满诱惑和希望的职业。刑事辩护之路不是一条平坦的大道，注定充满坎坷，充满困难甚至充满风险，有时候可能会遇到意想不到的困难和压力。但是困难和压力中往往蕴含着希望和机遇，最困难的时候，往往就是希望的开始，峰回路转往往就在一瞬间。刑辩律师要具备抗压风险、挑战和困难的能力，在绝望的时候要看到希望，绝不可因为遇到暂时的困难或者案件结果一时不理想就绝望、气馁，经验告诉我们，那些成功的经典案例都是历经难以想象的困难和挑战之后，才取得成功的。法治大潮浩浩荡荡，只有凭着专业，执着和智慧坚持到底，成功一定属于那些坚持到底的勇敢者。